Tabla Comparativa de Frameworks de IA
ISO/IEC 42001, NIST AI RMF e ISO/IEC 23894, lado a lado — qué cubre cada uno, y cuál te conviene empezar según tu situación real.
Qué incluye
- Tabla comparativa de 8 dimensiones: origen, certificación, coste, qué cubre cada uno, relación entre ellos
- Guía de decisión según 5 situaciones habituales
- Aclaración de los errores más comunes al tratarlos como excluyentes
- Aviso Legal
Por qué existe este documento
La pregunta que más se repite al empezar a gobernar IA no es "¿qué framework es mejor?" — es "¿cuál necesito yo, en mi situación concreta?". Los tres frameworks más citados —ISO/IEC 42001, NIST AI RMF e ISO/IEC 23894— no compiten entre sí: cubren capas distintas del mismo problema.
La diferencia esencial, en una línea cada uno
- ISO/IEC 42001: el único de los tres certificable — un sistema de gestión completo para toda la organización de IA.
- NIST AI RMF: marco voluntario de EEUU, organizado en 4 funciones (Govern, Map, Measure, Manage), sin ruta de certificación.
- ISO/IEC 23894: guía específica de gestión de riesgo de IA — la metodología que ISO 42001 importa para sus propias cláusulas.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que elegir solo uno de los tres?
No, y ese es precisamente el error más común que corrige este documento. Los tres cubren capas distintas y la mayoría de organizaciones acaban usando más de uno.
¿Incluye COSO y COBIT también?
Se mencionan como marcos de nivel superior en los que estos tres frameworks de IA se insertan, pero el foco de la comparativa son los tres frameworks específicos de IA.
¿Sustituye el asesoramiento legal?
No. Es una guía comparativa orientativa, no constituye asesoramiento jurídico — ver el Aviso Legal incluido.
¿En qué formato se entrega?
Documento Word con la tabla comparativa completa y la guía de decisión, más el Aviso Legal, en descarga inmediata tras la compra.